El Comú de Lleida exige al equipo de gobierno que el informe jurídico sobre la reversión del solar anexo a la Lonja sea entregado a todos los grupos municipales de la Paeria para poder conocer y supervisar, tal y cómo nos corresponde, el informe y las actuaciones municipales que se deriven, y que se haga público en la web de la Paeria para consulta de los ciudadanos. En el modo de actuar del equipo de gobierno vemos un indicio evidente de poner en marcha una estrategia que va contra el interés público en tanto que busca evitar la reversión del local. Creemos oportuno recordar al alcalde que:
- La corporación tiene el 80% del capital del Centro de Negocios y Convenciones
- El informe jurídico se ha pagado con dinero público
- Los grupos municipales y la ciudadanía tienen derecho a conocer en detalle cuáles son los argumentos que esgrime para decir que una cláusula resolutoria tan clara y explícita como la siguiente -del pliego de condiciones de compraventa- se pueda interpretar de otra forma:
Pliego condiciones compraventa solar
- Hay en juego un patrimonio de millones de euros.
- Por transparencia, pedimos saber quién ha hecho el informe y cuánto ha costado
- El solar fue adquirido por el CNC mediante una operación bancaria que según la fiscalía iba contra el interés y el patrimonio del propio banco, que terminó rescatado con dinero público. Es de justicia recuperar un solar que fue pagado con el dinero de todos los ciudadanos.
Exigimos defender el interés público para que el solar anexo a la Llonja beneficie a la ciudad.
El Comú de Lleida preguntó en el pleno de diciembre cuál era la intención del alcalde sobre las ofertas que han hecho llegar al menos dos sociedades mercantiles, para adquirir el solar adyacente a la Llotja, y Ángel Ros respondió que están haciendo las gestiones ante Sareb para saber las condiciones de la reversión al Ayuntamiento, insistiendo «que no será gratuita». El concejal Talamonte insistió: «¿Qué carga tendrá? Por lo que hemos visto el retorno del solar a manos municipales no debe costar nada «y Ros concluyó «Se me hace difícil pensar en este escenario «.
Las ofertas recibidas por la entidad bancaria propietaria de la parcela van condicionadas a que se altere el pliego de condiciones para librar a los compradores de la obligación de construir 2 torres o bien permitir que éstas se construyan con unas características diferentes y con unos plazos mucho más amplios. La agrupación de electores entiende que estas concesiones irían contra el interés público y por ello insiste en preguntar al alcalde si el Ayuntamiento tiene la intención de satisfacer esta demanda de las sociedades mercantiles.
El Común entiende que eliminar la citada cláusula para hacer posible esta venta a una entidad bancaria iría en contra del interés público, ya que esta transacción no tendría ninguna repercusión positiva para el patrimonio municipal. La agrupación de electores recuerda que en abril el solar pasará a ser municipal, ya que el Centro de Negocios y Convenciones (CNC) recuperará la titularidad por incumplimiento de las cláusulas impuestas al pliego de condiciones de la enajenación del solar . Entendemos que será entonces el momento de valorar si la mejor opción es la venta, que -en todo caso- siempre debería pasar por un concurso público beneficioso para el interés colectivo.
El presidente del CNC es el alcalde Ros y es él quien tiene la obligación última de velar por el interés público y mantener las condiciones de cesión hasta que venza el contrato. Exigimos al alcalde una respuesta clara sobre sus intenciones y que haga un ejercicio de transparencia en una cuestión donde hay en juego un valioso patrimonio de la ciudad, haciendo pública toda la información que tenga sobre las ofertas de compra sobre el solar y las condiciones que los compradores imponen para realizarlas.
